Conistra ligula - hegyesszárnyú őszibagoly

Baranyi Tamás véleménye szerint is Conistra ligula.

90%-os határozás

90%-os határozás

Ronkay László megerősítette.

Gór Ádám hozzáfűzése: "Emlékszem, hogy szürkés volt a potroha." Ronkay László hozzáfűzése: "Ha megvannak a lepkék is, nemcsak a fotók, könnyű lesz meghatározni őket, csak azt kell megnézd, hogy milyen színű az állatok potroha a hát- és hasoldalon. Ez a feketés állatnál teljesen egyértelmű, ha a potroh szürke - hasonlóan a torszőrzethez -, akkor Conistra ligula, ha vörhenyes vagy barna, a tortól elütő színű, akkor Conistra vaccinii. A vöröses vagy barnás C. ligula-k esetében kicsit más a helyzet, mert itt önmagában a potroh hátoldala első pillantásra nem ad látványos különbséget, bár más tónusú, mint a C. vaccinii-nél - de a hasoldal akkor is szürkés, nem világos vörösbarna! Ezek a bélyegek egyben azt is megmutatják, hogyan kellene Conistra-kat fotózni, ha nem akarod megfogni a lepké(ke)t: mindig arra kell ösztökélni a példányt, hogy húzza szét a szárnyait, lehessen látni a potrohát. Ha nem hajlandó, a fotó után fogd kézbe az állatot és nézd meg, milyen színű a hasa, ezt jegyezd meg és írd bele a kép fejlécébe - ettől fogva nem fog kétség férni faji hovatartozásához. Fontos, hogy lehetne csak az elülső szárnyak alapján is határozni - de ehhez olyan képek kellenének, ahol nem fénylik a szárny, márpedig esti, lámpával megvilágított képeken ez gyakorlatilag elérhetetlen. Így pedig a hullámvonal lefutása, vagy az első analis ér menti rajzolat, amit főként a német határozókönyvek jó bélyegeknek tartanak, nem látható tisztán - és így van a Te képeiden is. A képeket nézve az az érzésem, hogy mindkét állat ligula, a feketés szinte bizonyosan, de ez a fajta szegélyszínezet a vörös ligula-knál gyakori, míg a vaccinii-knél kifejezetten ritka. De ez az a "határozás", ami nem éri el a szükséges bizonyosság szintjét."

90%-os határozás