Fejlődési szakasz: imágó

1. oldal (1 - 3 / 88)

Fejlődési szakasz: hernyó

1. oldal (1 - 3 / 5)

Találatok

1. oldal (1 - 10 / 82)

Találat dátumaarrow_downward Szerzőswap_vert Észlelte Példányok száma Képek száma
2018-09-10 Ács Zoltán
diocles66
Ács Zoltán 1 3 arrow_drop_down
2018-08-18 Kollár Linda
Topolina
Kollár Linda 2 4 arrow_drop_down
2018-08-16 Mészáros Ádám
gammarusfossarum
Mészáros Ádám, Körmendy Csilla 1 1 arrow_drop_down
2018-08-04 Földesi Krisztina Földesi Krisztina 1 2 arrow_drop_down
2018-07-25 Földesi Krisztina Földesi Krisztina 1 2 arrow_drop_down
2018-07-05 Tóth Norbert
Cilu005
Cilu005 1 5 arrow_drop_down
2018-06-16 Dr Bathó Imréné
ibatho
Dr Bathó Imréné 5 2 arrow_drop_down
2018-06-12 Dr Bathó Imréné
ibatho
Dr Bathó Imréné 4 1 arrow_drop_down
2018-06-10 Horváth Dávid
Hirvenkurpa
Horváth D. 1 1 arrow_drop_down
2018-06-07 Káldi József Káldi József 1 1 arrow_drop_down

Előfordulási térkép

A pöttyök színének jelentése: 2015-nél korábbi fehér, 2015 sárga, 2016 piros, a 2017 kék, a 2018 zöld, a 2019-es találatok narancs színnel vanna jelölve. 'N' betű jelöli a fajcsoportokat (ha konkrét faj határozása nem lehetséges kép alapján), 'CF' azokat, amikre az adott faj nagyon valószínű, de nem teljesen biztos.

Leírás

Legújabb kutatások (Jugovic & Koren, 2014) kb. 130 Melitaea athalia / aurelia / britomartis példány alapján a következőket találták:
A szárnymintázatnak, az ivarszerveknek és a DNS-nek is 3-3 típusát lehet elkülöníteni. Az ivarszervek és a DNS teljesen átfedtek, azaz egyforma ivarszervű példányoknak a DNS-e is egyező volt (és fordítva). A szárnymintázat viszont csak nagyjából stimmelt: a példányok nem kicsi részénél teljes kavarodást találtak, azaz bármely szárnyminta-típus bármely ivarszerv-típussal előfordulhatott.
Mindebből azt a következtetést vonták le, hogy ezeket a fajokat szárnymintázat alapján nem lehet határozni, ivarszerv alapján viszont igen.
Ezért javaslom, hogy a feltöltött fotókat szárnyminta alapján mi se határozzuk fajra, amíg a fenti eredményeket egy legalább ennyire átfogó vizsgálat nem cáfolja meg!

Egyetlen esetben a M. athalia mégis biztosan felismerhető: a május közepe előtt észlelt példányok ehhez a fajhoz tartoznak (a M. aurelia és a M. britomartis csak május végén kezd repülni).

- Tóth Balázs
Jugovic J, Koren T (2014) Wing pattern morphology of three closely related Melitaea (Lepidoptera, Nymphalidae) species reveals highly inaccurate external morphology-based species identification. Nota Lepidopterologica 37(1): 75-90.
Az eredeti cikk Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0) licenceléssel lett közölve.

Források

Magyar nevek:

közönséges tarkalepke

Források:

- Buschmann Ferenc - Szabóky Csaba: Hazai nagylepkéink magyar nevei

- Pastorális Gábor, Buschmann Ferenc & Ronkay László (2016) - Magyarország lepkéinek névjegyzéke - Checklist of the Hungarian Lepidoptera

ligeti tarkalepke

Forrás:

- Buschmann Ferenc - Szabóky Csaba: Hazai nagylepkéink magyar nevei

Tudományos név:

Melitaea athalia

Források:

- Buschmann Ferenc - Szabóky Csaba: Hazai nagylepkéink magyar nevei

- Pastorális Gábor, Buschmann Ferenc & Ronkay László (2016) - Magyarország lepkéinek névjegyzéke - Checklist of the Hungarian Lepidoptera

Társalgás